Смоленский политмох сентябрь2005

Ольга Костонян (Москва), Кража по закону?
На просторах Содружества Независимых Государств “взорвался” межгосударственный скандал. В него включены структуры России, Казахстана и Белоруссии. Детонатором скандала послужило открытое письмо заместителя директора Федерального Научно-Производственного Центра “Московский радиотехнический институт Российской Академии Наук” господина Макарова Б.А. на имя Президента Республики Казахстан Назарбаева Н.А. (Подробности смотри в http://www.kub.kz/article.php?sid=9657), В этом письме, автор обращал внимание Президента Назарбаева на “несанкционированное” использование на территории Казахстана разработанных российскими учеными так называемых “социально безопасных, юридически значимых, прозрачных технологий гарантированного, тайного голосования”. Эти технологии защищены 12 патентами, их описание опубликовано в 70 научных статьях в средствах массовой информации России, США, Украины, Латвии и других стран…
(получено по e-mail Fri, 23 Sep 2005 12:47:38)

Статья была опубликована также на ряде сайтов, например http://www.navi.kz/articles/9697 или http://www.patentclub.ru/publications462.shtml

07.06.03-1: Впервые на сайте ЭЛЕКТРОННАЯ ГАЗЕТА "Провинцiя" №27 от 6 июня 2003 года // Для сохранения на диске: province27.zip, 125,5 кбайт
1. ИППЭТ, СЛУЖБА РАННЕГО ОПОВЕЩЕНИЯ –2003: кто из смоленских политиков пойдет в ГосДуму-2003?
2. ВЫБОРЫ: ДЕКЛАРАЦИИ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСЬ
"В адрес нашего сайта 03.06.2003г. пришло...автор - Б.А. Макаров , заместитель директора МРИ РАН ... мы сразу же поставили статью на сайт и включили её в очередной, 27-й выпуск "Провинцiи" не из формального пиетета к научным регалиям автора, а потому, что занимаясь профессионально именно прикладными аспектами электоральной проблематики, можем по достоинстсву оценить принципиальную значимость для сегодняшней России как предлагаемой им по существу новой идеологии избирательных систем и, в частности, концепции прозрачных технологий тайного голосования, так и проработанность ряда вопросов их практической реализации.
Надеемся, что по прочтении так же оцените их и Вы."
См. также 04.06.03-2

.............................

04.06.03-2: Из нашей e-mail: Tue, 3 Jun 2003 16:59:31, Subject: публикация статьи: "Уважаемые господа! Предлагаем для публикации на вашем сайте статью "Выборы: декларации и действительность".
Сенсация! Правовая коллизия: законы о выборах в России противоречат Конституции Российской Федерации. Альтернатива внедрение российских ноу-хау: прозрачных технологий тайного голосования.
С уважением,
зам. директора ФГУП "МРТИ РАН" Б.А. Макаров"
***************
"...Проекты базовых федеральных законов о выборах базируются на старой, изжившей себя концепции, - концепции “честной избирательной комиссии”. "По-прежнему во главу угла ставится идея проведения свободных выборов. Не проведение свободных выборов и честное установление итогов голосования, а просто проведение свободных выборов. Как говорят – почувствуйте разницу. Избиратель проголосовал и свободен. Итоги голосования ему объявят дяди и тети из избирательных комиссий".
"...по стране может “гулять” несколько миллионов голосов своего рода фиктивных, мифических избирателей. Эти неучтенные миллионы голосов не просто административный ресурс, это козырной туз в рукаве у власти".
"В действительности единственным источником власти в Российской Федерации фактически является “его величество российский чиновник”.
"Более подробно с прозрачными технологиями тайного голосования можно ознакомиться в сети Интернет на сайте www.voting.hotbox.ru".